|
Post by CG on Mar 3, 2004 5:04:39 GMT -5
Tou a qui a fazer a média desde o inicio do ano....e um apontamento positivo... Consumo médio 5.5 l aos 100... ACho que começo a reduzir dos 6 e tal que tinha, os trajectos continuam os mesmo o seja, citadinos e ao final de semana, estrada...pé de chumbo!
|
|
|
Post by LengChai on Mar 3, 2004 8:17:41 GMT -5
O meu Roadster 61 também anda na mesma média, 5,5 em circuitos mistos.
Na autoestrada quando se anda entre 160-170 passa para os 6 e picos.
A única vez que consegui ter o consumo anunciado em estrada (4,3) foi em estradas secundárias entre os 80-90.
São mesmo económicos ;D
|
|
|
Post by CG on Mar 3, 2004 8:42:26 GMT -5
Pois LenChai, mas ao principio fazia médias de 7 ....muito mau, agora não sei se do motor já ter mais km ou se da minha bolsa estar sempre a pingar.....tá mais económico!
|
|
|
Post by YellowSmart on Mar 4, 2004 5:50:49 GMT -5
Quem me dera que o meu smart passion tive-se esse consumo. o meu ta a fazer medias de consumo entre os 7 e os 7.5 o minimo que consegui fazer foi 6.3 e foi uma viagem daqui ao Algarve sempre a 140.
|
|
|
Post by LengChai on Mar 4, 2004 6:54:26 GMT -5
Que diferença... O motor não é suposto ser o mesmo? O Roadster é mais pesado, tem umas sapatas maiores... devia ter um consumo maior....
|
|
|
Post by YellowSmart on Mar 4, 2004 9:23:29 GMT -5
Pela logica sim. só que eu tenho o pé pesado demais.
|
|
|
Post by LengChai on Mar 4, 2004 11:23:57 GMT -5
o teu tem turbo?
Estiveram hoje a explicar que, se n tiver turbo pode gastar mais e ser essa a explicação....
Que vos parece?
|
|
|
Post by CoolMike on Mar 4, 2004 11:25:09 GMT -5
n ha smart's atomsfericos
|
|
|
Post by LengChai on Mar 4, 2004 12:35:26 GMT -5
ups.... desculpem a ignorancia..... Então se o motor é igual será apenas o pé pesado a causa da diferença de consumo
|
|
|
Post by CG on Mar 4, 2004 14:37:21 GMT -5
Lengchai...tás a falar a sério ou a brincar? Tá tudo na dosagem do acelerador.....claro que pode haver o pormenor de andar com o A/C ligado, mais um ou outro, mas se os percursos forem os mesmos, os carros iguais.....só pode ser do cavalo extra (nós)<br> ;D
|
|
|
Post by LengChai on Mar 8, 2004 15:43:27 GMT -5
Poix... o AC ajuda, e verifiquei que um passageiro a mais tb....
Com 2 ele gasta mais um bocadinho Grande, mais 0,5l aos 100. Sempre tinha associado o aumento de consumo à autoestrada.
|
|
|
Post by The Master on Mar 9, 2004 9:52:56 GMT -5
...essa historia do peso do passagueiro e da bagagem influenciar, podem ter a certeza q é verdade ... um dia houve alguem q me disse q por cada 100kg de carga podias adicionar mais 1 litro de consumo aos 100km!
...ou seja, na realidade o meu está a consumir 5,1 aos 100km e não 6,1... temos q dar o desconto do meu corpinho de sereia! ;D
|
|
|
Post by CG on Mar 9, 2004 10:03:13 GMT -5
Sereia ou Baleia ? ;D
|
|
Edgar
New Smartie
Posts: 44
|
Post by Edgar on Mar 9, 2004 12:56:35 GMT -5
Boas! Já que falam de consumos aqui fica esta módica quantia: 8,1L aos 100! que tal!!?!? Esta foi a média do meu Smartolas Passion efectuada na deslocação a Leiria! (de salientar que fui sozinho para baixo (resultado=sempre a fundo) e para cima um pouco mais lento, mas com algumas estiradas a bater nos 160kms, vistos via GPS (reais), fui sem limitador, e com BP100! Que máquina!... os fechos das portas até assobiavam!
|
|
|
Post by The Master on Mar 9, 2004 16:24:02 GMT -5
Poix é, a cena dos 160 não é para todos ...
...por enquanto!
|
|